Den uperfekte artikel er helt perfekt
Kategorier: Featured Indholdet
Skrevet af: ulrich
Den perfekte artikel giver dig ikke nogen debat på dit site. Den perfekte artikel hvor alle vinkler er afdækket er nem(lig) ret kedelig. Et godt tip er, at undgå en pointe eller to.
Jeg tror alle bloggere kender det og sikker også dig. Du har skrevet, researchet, skrevet og redigeret en artikel til den sidder lige i skabet. Du har fundet det perfekte billede til at følge din artikel. Efter du har udgivet den og postet en nyhed på anyhed og blogbot og hvor du ellers annoncere dit indhold, sker der ikke en pind.
Der er besøgende på dit site men der er ikke nogen der griber tastaturet og kommenterer dit indhold. Har du nogensinde overvejet om ikke det kunne være fordi der ikke rigtig er mere at sige til din artikel?
Den der tier, samtykker
Hvis dine læsere ikke skriver noget retur til dig, så bliver du jo nød til at gå ud fra at de mere er enige i hvad du skriver. Det gælder selvfølgelig først når du rent faktisk har nogle besøgende. Der er ingen der gider kommentere på den perfekte artikel fordi der ikke er mere at sige.
Den uperfekte artikel
Din artikel skal ikke være perfekt for at inspirere til debat. Den skal mangle noget. Hvis du har en liste over 5 pointer, så stop når du har skrevet 3-4 af dem. På den måde giver du dine dine læsere mulighed for at tilføje noget til din artikel og du giver dem mulighed for at “være med”.
Mangler jeg noget?
Nu må jeg så hellere tage min egen medicin. Er der noget du syntes jeg mangler at afdække? Er du uenig eller mener at jeg lige mangler en pointe eller godt råd mere, så skriv en kommentar så det hele kan komme med.
Abonner på mit feed og få flere gode links
Kan du li’ hvad du læser og vil du gerne have mere så prøv at tilmelde dig på mit RSS-feed. På mit feed udgiver links til gode websites og andet interessant information, udover mit blogindhold. Du kan også vælge at få alt indholdet direkte ind i din mailboks.
Den perfekte Manhatten
- 5 cl Burbon
- 0.75 cl tør Vermouth
- 0.75 cl sød Vermouth
Rør det hele i glas med is og tilføj en skive eller stribe citron.
2. September 2008 kl. 11:28
Nu springer jeg lige i fælden!
Du har ikke ret i at ingen kommenterer på en “perfekt” artikel. Der er masser af kommentarer til sådan en artikel a la – tak for en super artikel – den kunne jeg bruge til noget osv.
“Den der tier samtykker” og også “Har man ikke noget pænt at sige kan man tie stille”
Den sidste regel gælder tit, når man læser en blog post som tager rigtigt grundigt fejl. Der kommer ingen kommentarer til den fordi det er for svært at kommentere den uden at lyde nedsættende overfor bloggeren.
Slet ingen tvivl om at kontroversielle holdninger og halve konklussioner kan tiltrække nogle kommentarer, men der er for det første også andre veje at gå og for det andt må man vel spørge sig selv hvor sjovt det er at lave den slags teater hver gang man blogger.
2. September 2008 kl. 16:58
Spændende nok tanke. Sidder selv som forholdsvis ny blogger og tanker om hvordan man bør udforme indlæg køre rundt i hovedet.
Tror Anders har ret i hans antagelser om at man ikke skal “omskrive” sine indlæg for meget og “spille teater” blot for at få noget liv på siden.
Der er ingen tvivl om at kommentarer giver moral til at skrive mere på bloggen, men de bør ikke være grunden til at man blogger. Eller have så meget magt at man skriver anderledes end man i første omgang ville have gjort.
Set fra den anden side: Jeg søger information via Google, havner på en blog hvor den specifikke info findes. Her vil jeg personligt helst finde en perfekt artikel end en halv hvor resten kan findes igennem kommentarene.
2. September 2008 kl. 17:12
Mon ikke også en artikel der er skrevet helt færdig er mere link-værdig end noget halvfærdigt? Altså mon ikke sådan en bedre kan tiltrække gode links udefra?
2. September 2008 kl. 20:06
Det tror jeg ikke du har ubetinget ret i.
De blogge jeg oftest besøger, er dem som giver mig brugbar information. Hvis artikler er mangelfulde, tvivler jeg på skribentens troværdighed. Og efterhånden besøger jeg ikke siden.
At tricket ikke virker på mig, kan jeg oven i købet bevise:
Du kan selv se, at jeg ikke fortæller dig, at du skriver nem i stedet for nemlig.
Er du overbevist?
2. September 2008 kl. 20:08
@Anders: Jeg er enig og uenig med dig.
Jeg holder selvfølgelig på at indholdet i min artikel er min holdning. Samtidig tror jeg også man får en halvfærdig og usammenhængende blog hvis man kun skriver “oplæg” og ingen konklusioner. Oplæg giver debat og det er jo altid en god ting.
Færdige og “perfekte” artikler giver flere links fra andre sites. Men ofte kan de give mindre debat på artiklen.
@Claus: Du skal ikke tage en artikel du har arbejdet hårdt på og så omskrive den, blot for at få noget debat. Men hvis du sidder med en ide til en artikel og du måske ikke helt har styr på facts, kan du jo spare lidt tid og energi ved at lave artiklen som et “oplæg” til diskussion og lade dine læsere deltage i debatten.
Jeg sidder ofte med en ide til en artikel og det er ikke sikkert jeg er helt klar over hvad min holdning er. I sådanne tilfælde ville jeg lave artiklen som et “Oplæg”. Det bedste ville være at blande det hele lidt så din blog både indeholder linkværdige artikler og debatskabende blogindlæg.
2. September 2008 kl. 20:14
@Jan: Pointen er heller ikke nødvendigvis at have ret. Selvfølgelig skal du ikke skrive en vejledning til et eller andet og så udelade 2 trin til sidst. Men hvis du deler dit indhold lidt op så dine artikler er helt i skabet, lige i øjet og ret perfekte. Men dine blogindlæg med holdninger, meninger og subjektive vinkler kan du nogle gange forme så der er plads til debat.
Igen vil jeg mene at alt bliver kedeligt, hvis det overdrives, så det er naturligvis ikke alle dine blogindlæg der kan bære at du ikke “skriver dem igennem”.
P.S. tak for nem(lig) fejlfindingen. HVis ikke jeg havde bedt om debat havde du sikkert ikke gide skrive det.
2. September 2008 kl. 20:19
Nå Ulrich, lad os så få nogen fakta på bordet.
Jeg fremfører denne blogpost som bevis for at en grundig og færdig artikel godt kan få mange kommentarer (200 styks): http://fitness-blog.dk/tr%c3%a6ningsprogram-for-mavemuskler-six-pack-15/ (jeg har fornøjelsen af at være webmaster/seo på det projekt )
Hvad har du på hånden? Kan du stikke den?
2. September 2008 kl. 20:37
Hej Anders
Okay
Jeg hopper på og læser lidt på din artikel…… Faktisk beviser du lige min pointe. Det er jo egentlig en ret gennemarbejdet artikel og der burde ikke være faktuelle spørgsmål til den. Der er dog et par stykker.
Men de fleste kommentarer er egentlig kommentarer der går ud over artiklen og uden at jeg har læst det hele igennem kan jeg hurtigt se at artiklen udvikler sig til en debat der burde have fundet sted i et forum for det virker meget som en masse spørgsmål/svar.
For lige at smide en enkelt retur til dig, så prøv at kig på min artikel hvor jeg nævner alle de blog klienter jeg har kunne finde. (http://bojko.dk/2008/07/28/weblog-klienter/) Der er ikke så meget som en eneste kommentar, på trods af, at det er min 9. mest populære artikel på bojko.dk.
Allerede nu er denne artikel vist den mest kommenteret på problogging.dk, hvilket egentlig også er et bevis i sig selv. Selvfølgelig er der altid afvigelser. Ingen regler uden undtagelser
2. September 2008 kl. 20:44
hehe jeg tænkte nok at jeg ville få mit eksempel tilbage i hovedet!
Men du slipper ikke så let.. Dit bojkobevis er pseudo, da det er den letteste del af din teori at bevise. (at en perfekt post ikke får kommentarer)
Lad os se et par eksempler på den anden side af din teori (at der er mange kommentarer til posts som ikke er perfekte)!
2. September 2008 kl. 21:12
Arghh.. Skal jeg nu også til at føre bevis for min påstand!
Det er utroligt hvad bloggere skal finde sig i.
Nu er det jo en forholdsvis ny åbenbaring jeg har fået men jeg er overbevist om at jeg har ret.
Mit eksempel på en kort og ret uperfekt artikel ( http://www.baldersf.dk/2006/12/05/for%C3%A6ldremyndighed-og-samv%C3%A6r-nu-med-ligestilling/ ) om forældremyndighed og samvær, på et site hvor jeg er webmaster, når jeg har tid. (fraskriver lige evt. designfejl
Artiklen har 51 kommentarer og jeg fremlægger den som bevis for min påstand.
2. September 2008 kl. 21:46
Dårligt eksempel. Linket til den politiske aftale som skal debatteres er (gud ske lov – så jeg ikke skal til at læse den!) dødt.
Om igen
Eller vi kan også stoppe her. Jeg vil gerne indrømme at kontoverser, ensidige meninger og debatoplæg kan give en god debat på en blog.
Men gode “færdige” artikler kan det samme, så man skal passe på at man ikke kaster sig ud i et teaterspil til ingen nytte.
En tilgang a la den du nævner med lidt afveksling er nok fornuftig, hvis det falder en naturligt. Men jeg tror at man skal holde sig til debatoplæg og holde sig fra kunstigt ensidige meninger, halve artikler og den slags da man hurtigt kan blive fanget i at skulle spille et teater, som nok ikke bliver ved med at være sjovt.
2. September 2008 kl. 21:59
Helt enig i teaterspils-teorien. Den kan hurtigt give bagslag. Men en enkelt uperfekt artikel i ny og næ, kan måske lige give et boost af kommentarer og nogle nye læsere som ellers ikke ville have abonneret på et feed.
Det var lidt ærgeligt at Balders link til den politiske aftale var dødt. Det var lige det bedste eksempel jeg kunne komme på.