<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Copyright på struktur</title>
	<atom:link href="http://problogging.dk/arkiv/2008/09/22/copyright-pa-struktur/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://problogging.dk/arkiv/2008/09/22/copyright-pa-struktur</link>
	<description>Blogging tips der gør dig til en bedre blogger</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 09:24:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Af: Ulrich</title>
		<link>http://problogging.dk/arkiv/2008/09/22/copyright-pa-struktur/comment-page-1#comment-62</link>
		<dc:creator>Ulrich</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 06:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://problogging.dk/?p=261#comment-62</guid>
		<description>@ Jan
Når man tænker lidt over det så er det egentlig utroligt at selvom du har fravalgt dig copyright på dit indhold, så kan de her kopister ikke engang tage sig sammen og linke til kildematerialet. Det er da det mindste man kan gøre.

@Claus
Jeg kan sagtens følge din tankegang med designerstolen og jeg er helt enig. Det er godt at du selv har taget det op på din egen blog og du på den måde sætter fokus på problemet. Jo mere fokus der kommer på de kopister jo bedre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jan<br />
Når man tænker lidt over det så er det egentlig utroligt at selvom du har fravalgt dig copyright på dit indhold, så kan de her kopister ikke engang tage sig sammen og linke til kildematerialet. Det er da det mindste man kan gøre.</p>
<p>@Claus<br />
Jeg kan sagtens følge din tankegang med designerstolen og jeg er helt enig. Det er godt at du selv har taget det op på din egen blog og du på den måde sætter fokus på problemet. Jo mere fokus der kommer på de kopister jo bedre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kopi Kataloger - De springer frem overalt &#124; Webmaster Claus Heinrich</title>
		<link>http://problogging.dk/arkiv/2008/09/22/copyright-pa-struktur/comment-page-1#comment-61</link>
		<dc:creator>Kopi Kataloger - De springer frem overalt &#124; Webmaster Claus Heinrich</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 20:38:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://problogging.dk/?p=261#comment-61</guid>
		<description>[...] Andre danske blogs der har taget problematikken op omkring kopister - Problogging.dk - Jan Schmidt Sørensens Blog   Del og [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Andre danske blogs der har taget problematikken op omkring kopister &#8211; Problogging.dk &#8211; Jan Schmidt Sørensens Blog   Del og [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jan</title>
		<link>http://problogging.dk/arkiv/2008/09/22/copyright-pa-struktur/comment-page-1#comment-60</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 17:03:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://problogging.dk/?p=261#comment-60</guid>
		<description>Jeg syntes det er rigtig godt dette emne er oppe og vende. Jeg ser det sådan at: En forfatters skriblerier er kopibeskyttet. Ordene kan han naturligvis ikke beskytte, men sammensætningen kan beskyttes.

Hvis man vil stjæle forfatterens formidable tekst, må den omskrives. Og dermed mister den ofte budskabet.

Det samme må vel gøre sig gældende for noget så kompliceret som en struktur. Eller hvá?

Jeg har stor forståelse for, at man gerne vil beskytte sine ting. På mine sider har jeg fravalgt copyright, ganske enkelt fordi jeg gerne vil have budskabet ud. Dog irriterer det mig lidt, at tyveknægte ikke angiver kilden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg syntes det er rigtig godt dette emne er oppe og vende. Jeg ser det sådan at: En forfatters skriblerier er kopibeskyttet. Ordene kan han naturligvis ikke beskytte, men sammensætningen kan beskyttes.</p>
<p>Hvis man vil stjæle forfatterens formidable tekst, må den omskrives. Og dermed mister den ofte budskabet.</p>
<p>Det samme må vel gøre sig gældende for noget så kompliceret som en struktur. Eller hvá?</p>
<p>Jeg har stor forståelse for, at man gerne vil beskytte sine ting. På mine sider har jeg fravalgt copyright, ganske enkelt fordi jeg gerne vil have budskabet ud. Dog irriterer det mig lidt, at tyveknægte ikke angiver kilden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Claus</title>
		<link>http://problogging.dk/arkiv/2008/09/22/copyright-pa-struktur/comment-page-1#comment-59</link>
		<dc:creator>Claus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 14:11:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://problogging.dk/?p=261#comment-59</guid>
		<description>Jeg har haft fat i advokat omkring problemet, og det er virkelig en ting der er svær at blive klog på.
Men i min verden laver jeg fx. sammenligningen mellem min kategori struktur med en designerstol af træ.
Ingen kan tage rettigheder på selve træet, men sammensætter du nu dit træ på en helt bestemt måde så du ender med at have en unik designerstol, ja så kan du have ophavsretten til det unikke design.
Derfor syntes jeg godt man kan overfører den til en bestemt struktur af kategorier i et linkkatalog - altså ikke selve de ord der er brugt, men strukturen/sammensætningen af ord der skaber en helhed.

Dog findes der ingen fortilfælde af hvad jeg har kunne opsnuse, og derfor er det skide svært at blive klog på uden at gå rettens vej og få det afprøvet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har haft fat i advokat omkring problemet, og det er virkelig en ting der er svær at blive klog på.<br />
Men i min verden laver jeg fx. sammenligningen mellem min kategori struktur med en designerstol af træ.<br />
Ingen kan tage rettigheder på selve træet, men sammensætter du nu dit træ på en helt bestemt måde så du ender med at have en unik designerstol, ja så kan du have ophavsretten til det unikke design.<br />
Derfor syntes jeg godt man kan overfører den til en bestemt struktur af kategorier i et linkkatalog &#8211; altså ikke selve de ord der er brugt, men strukturen/sammensætningen af ord der skaber en helhed.</p>
<p>Dog findes der ingen fortilfælde af hvad jeg har kunne opsnuse, og derfor er det skide svært at blive klog på uden at gå rettens vej og få det afprøvet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
